W Chinach powstaje największa "fabryka klonów" świata 25 listopada 2015 Będzie klonować bydło, psy, konie wyścigowe i ssaki naczelne - z wyłączeniem ludzi. Nowe laboratoria wyprodukują milion embrionów zwierząt hodowlanych rocznie - napisała chińska agencja Xinhua W specjalnej strefie ekonomiczno-technologicznej w Tiencin, o sto km na wschód od Pekinu, trwa wznoszenie głównego budynku przyszłej "fabryki klonów". Tempo robót jest iście chińskie - inwestycja zostanie oddana do użytku w czerwcu. Na tym nie koniec inwestycji, bo obok staną jeszcze laboratoria, bank genów i naukowe centrum edukacyjne. W przyszłym roku w sąsiedztwie Pekinu ruszy produkcja zwierzęcych klonów na dotąd nieznaną skalę. Chińscy naukowcy, którzy korzystają z technologii południowokoreańskich oraz własnych, chcą też klonować psy policyjne i domowe oraz rasowe konie. W planach jest także klonowanie ssaków naczelnych. Z wyjątkiem ludzi - precyzuje inwestor.
 

Sejm uchwalił w czwartek ustawę o leczeniu niepłodności, która reguluje m.in. zasady stosowania zapłodnienia metodą in vitro. - Bardzo się cieszę - powiedziała nowa marszałek Sejmu. To było pierwsze głosowanie, które poprowadziła. Sejm przyjął ustawę w wersji przygotowanej przez rząd i nie uwzględnił poprawek opozycji. To ostateczna decyzja odnośnie budzącego liczne kontrowersje projektu. Za przyjęciem ustawy głosowało 261 posłów, przeciwko było 176 posłów, a sześć osób wstrzymało się od głosu. Wcześniej posłowie odrzucili wszystkie poprawki oraz wnioski mniejszości, zmierzające m.in. do wprowadzenia możliwości stosowania in vitro wyłącznie przez małżeństwa, ograniczające liczbę zapładnianych komórek jajowych i wprowadzające przepisy karne za tworzenie zarodków poza organizmem kobiety. - Dotrzymałam słowa, jest ustawa o in vitro. Bardzo się cieszę, to jest wielki sukces polskiej wolności. Dla ludzi, którzy mają wielki problem, to jest zbawienie i szansa na to, żeby mieć kawałek szczęścia - powiedziała. Dodała, że ta sprawa była dla wielu posłów trudna, ale głosując za ustawą, pokazali, że "myślenie o sobie odłożyli na później". Pytana, czy ustawa o in vitro będzie zmieniana w Senacie, odpowiedziała, że należy poczekać, bo odbędzie się jeszcze rozmowa z senatorami.

Premier: dotrzymałam słowa, jest ustawa o in vitro Nie tylko dla małżeństw W myśl ustawy, której projekt przygotował resort zdrowia, z procedury in vitro będą mogły korzystać małżeństwa oraz osoby we wspólnym pożyciu, potwierdzonym zgodnym oświadczeniem. Procedura będzie dostępna po wyczerpaniu innych metod leczenia, prowadzonych przez co najmniej rok. Ustawa dopuszcza zapłodnienie maksymalnie sześciu komórek jajowych. Zezwala na dawstwo zarodków, zabrania zaś ich tworzenia w celach innych niż pozaustrojowe zapłodnienie. Uchwalone przez Sejm przepisy zakazują preimplantacyjnej diagnostyki genetycznej w celu wyboru cech fenotypowych, w tym płci dziecka, chyba, że wybór taki pozwoli uniknąć ciężkiej, nieuleczalnej choroby. Ustawa zakazuje niszczenia zarodków zdolnych do prawidłowego rozwoju - grozić będzie za to kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5. Za ustawą głosowali prawie wszyscy posłowie PO, część PSL, a także parlamentarzyści SLD, Twojego Ruchu i posłowie niezrzeszeni.

Przeciw byli wszyscy posłowie PiS oraz przedstawiciele Zjednoczonej Prawicy, którzy mocno krytykowali projekt. Posłowie prawicowej opozycji uważają, że narusza on fundamentalne wartości konstytucyjne, między innymi zapisy o godności człowieka i ochronie życia. Ich zdaniem ustawa jest sprzeczna z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym. Pierwsza Polka poczęta metodą in vitro: rozpłakałam się ze szczęścia Razem ustawa o in vitro zostanie zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny. - Z naukowego punktu widzenia zarodek ludzki to organizm, jeśli rząd podsuwa definicję zarodka jako zbioru komórek, to jest to skrajnie ideologiczne - ocenił. O ustawie o in vitro Polska przegrała przed Trybunałem Na początku czerwca Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że Polska naruszyła przepisy dyrektywy unijnej nie przyjmując regulacji w sprawie in vitro. Trybunał przyznał rację Komisji Europejskiej, która pozwała Polskę w tej sprawie we wrześniu 2013 roku. Powodem był brak wdrożenia do polskiego prawa unijnej dyrektywy o bezpiecznym przechowywaniu komórek rozrodczych, tkanek płodu oraz embrionów używanych przy zapłodnieniu in vitro. Polska powinna była wdrożyć te przepisy w 2008 roku.
 

Klonowanie ludzi – tworzenie genetycznie identycznej kopii jednostki ludzkiej lub w drugim znaczeniu, hodowanie wybranych tkanek ludzkich z pojedynczych komórek somatycznych. Termin klonowanie odnosi się w tym kontekście tylko do sztucznego powielania ludzi. Z technicznego punktu widzenia, naturalnie urodzone bliźnięta jednojajowe są klonami, można więc powiedzieć, że już obecnie ludzkość w ok. 0,2% składa się z klonów (ok. 10 milionów bliźniąt jednojajowych). Sztuczne techniki klonowania ludzi, jak i podstawowe problemy techniczne, w zasadzie nie odbiegają od technik i problemów istniejących przy klonowaniu innych ssaków. Są one opisane w hasłach klonowanie i metody klonowania (techniki).

Praktyczne powody aktualnych badań nad klonowaniem ludzi Powody, dla których aktualnie prowadzi się badania nad klonowaniem ludzi, są następujące: nadzieje na otrzymanie naturalnych implantów (np. skóry) i organów do przeszczepu, które, dzięki temu, że będą identyczne genetycznie z tkankami chorego, nie będą odrzucane przez system immunologiczny; prowadzenie badań nad biochemicznym mechanizmem starzenia i możliwościami cofania lub zatrzymywania tego procesu; rozwijanie technik sztucznego zapłodnienia – umożliwiające urodzenie dziecka, które posiada geny przynajmniej jednego z rodziców; możliwość ponownego urodzenia noworodków, które są zdrowe genetycznie, ale zostały nieodwracalnie uszkodzone na skutek ciężkiego przebiegu ciąży lub porodu. Przyszłe możliwości klonowania ludzi Skrajnymi, ale potencjalnie wykonalnymi celami technik klonowania ludzi są: produkcja dorosłych klonów w celu pozyskiwania z nich cennych organów do przeszczepów; produkcja klonów jako forma świadomego sterowania cechami potomstwa – np. zamiast rodzić „niepewne genetycznie” dzieci, można by mieć dziecko-klona – identycznego ze sobą samym lub innym członkiem rodziny, lub „zamówić” sobie dziecko – klona osoby obdarzonej szczególnymi talentami.

 Obecny stan badań nad klonowaniem ludzi Klonowanie embrionów w celach leczniczych W 1998 r. naukowcy z Korei Południowej ogłosili, że udało im się sklonować ludzki embrion, ale rezultaty prac nie zostały nigdy opublikowane w żadnym poważnym czasopiśmie naukowym. W listopadzie 2001 ukazała się publikacja w „Journal of Regenerative Medicine” autorstwa naukowców pracujących w amerykańskim przedsiębiorstwie Advanced Cell Technology, opisem sposobu otrzymania sklonowanego embrionu ludzkiego. Według wiceprezesa przedsiębiorstwa Roberta Lanzy, celem badań było uzyskanie komórek macierzystych (które nie są jeszcze zróżnicowane i z których potencjalnie można wyhodować każdy rodzaj tkanek ludzkich). Cel ten jednak nie został osiągnięty, ze względu na to, że embriony ginęły w bardzo wczesnej fazie rozwoju, po 2–3 cyklach podziału komórkowego. W 2004 r. kolejna grupa badawcza z Korei Południowej, kierowana przez Hwang Woo-suka z Seoul National University, ogłosiła, że zdołała sklonować 30 ludzkich embrionów i utrzymać je przy życiu przez tydzień, a następnie z sukcesem uzyskać z nich znaczące ilości komórek pierwotnych. Badania te zostały opublikowane w prestiżowym czasopiśmie – „Science”. Rok później, dokładne sprawdzenie wyników zespołu Hwang Woo-suka wykazało, że badania te były sfałszowane i sklonowano nie człowieka, ale psa. W styczniu 2008 grupa naukowców z kierowanego przez Samuela Wooda Stemagen Corporation w La Jolla opublikowała w czasopiśmie Stem Cells artykuł Development of Human cloned Blastocyst Following Somatic Cell Nuclear Transfer (SCNT) with Adult Fibroblasts, w którym poinformowali o uzyskaniu zarodków będących klonami dorosłych mężczyzn. Badania prowadzone pod kątem uzyskania komórek macierzystych, polegały na wprowadzeniu DNA pobranego z komórek skóry mężczyzn, do komórek jajowych, w miejsce DNA dawczyń. Uzyskano pięć zarodków, z których co najmniej jeden był genetycznie identyczny z dawcą DNA. Zarodki zostały zniszczone podczas badań, potwierdzających ich charakter klonów.

Doniesienia o klonowaniu, które wyszło poza etap embrionalny Jak dotąd brak jest wiarygodnych, dobrze udokumentowanych doniesień naukowych o klonowaniu ludzi, które faktycznie wyszły poza wczesny etap embrionalny. Severino Antinori, kontrowersyjny naukowiec pochodzący z Włoch, ogłosił w listopadzie 2002 r., że udało mu się wyhodować sklonowany embrion ludzki, który następnie wprowadził do macicy kobiety-ochotniczki, której danych nie ujawnił, gdyż chciała ona zachować anonimowość. Poród klonu był zaplanowany na styczeń 2003, jednak z nieznanych przyczyn nigdy do niego nie doszło, Antinori nigdy nie wyjaśnił dlaczego.

 W grudniu 2002 r. Clonaid, kontrowersyjne przedsiębiorstwo zarejestrowane w Las Vegas, finansowane przez równie kontrowersyjną sektę Raelian, która m.in. głosi, że życie na Ziemi zostało zapoczątkowane przez pozaziemską cywilizację, ogłosiło, że udało się jej sklonować człowieka. Przedstawiciele przedsiębiorstwa ogłosili, że wiedza o tym jak tego dokonać została im przekazana przez obcą cywilizację. Jako dowód na to, że rzeczywiście doszło do sklonowania, zaproponowali oni wykonanie testów genetycznych na rzekomym klonie – dziewczynce o imieniu Eve. Przedsiębiorstwo udostępniło zdjęcia i film wideo pokazujący dziewczynkę, jednak w momencie gdy kilka laboratoriów genetycznych zaproponowało wykonanie tych testów, przedsiębiorstwo odmówiło im dostępu do dziecka i nigdy nie ujawniła jej nazwiska, twierdząc, że jej rodzice odmówili zgody na ich wykonanie. Clonaid mimo to wciąż się reklamuje w prasie, proponując klonowanie noworodków ze śmiertelnymi wadami porodowymi. Istnieje kilka małżeństw, które oficjalnie przyznały się, że zapłaciły przedsiębiorstwu 500 000 dolarów i obecnie oczekują w kolejce na wykonanie klonowania. Panos Zavos, naukowiec pochodzenia greckiego, pracujący w Południowej Afryce, ogłosił, że 17 stycznia 2004 udało mu się otrzymać sklonowany dwutygodniowy embrion, który został wszczepiony do macicy 35-letniej kobiety. Jednakże embrion został odrzucony w macicy i kobieta nie zaszła w ciążę. Kwestie etyczne i społeczne Genetyczne klonowanie ludzi jest często opacznie rozumiane jako kopiowanie identycznych pod każdym względem ludzi. Identyczność genetyczna nie jest równoważna całkowitej identyczności ludzi. Najlepszym przykładem są pary bliźniaków jednojajowych, które mimo posiadania identycznego genotypu, posiadają często bardzo różne osobowości. Klony będą miały to samo DNA, ale będą się wychowywały w różnych środowiskach i będą posiadały różne doświadczenia życiowe, które w różny sposób ukształtują ich osobowości. W zasadzie, odpowiedź na pytanie na ile osobowości klonów będą do siebie podobne, wynika wprost z zagadnienia w jakim stopniu cechy psychiczne ludzi są determinowane genetycznie, a w jakim środowiskowo.

Aktualnie zagadnienie to stanowi pole ciągłych dyskusji i badań. Jakkolwiek technicznie sztuczne ludzkie klony nie różniłyby się niczym od bliźniaków jednojajowych, klonowanie prowadzące do tworzenia dorosłych jednostek ludzkich rodzi szereg problemów etycznych, prawnych, religijnych i społecznych. Zagadnienia prawne Aktualnie w większości krajów wysoko uprzemysłowionych istnieje zakaz prowadzenia badań nad klonowaniem ludzi w celu ich powielania, zezwalają one jednak, w mniejszym lub większym stopniu, na badania z klonowaniem tkanek i embrionów ludzkich w celach medycznych. W wielu krajach, ze względu na to, że sprawa ta zaistniała stosunkowo niedawno, nie ma jeszcze żadnych regulacji prawnych na ten temat.

 Karta praw podstawowych Unii Europejskiej zabrania klonowania ludzi w celach reprodukcyjnych (art. 3). W USA kilkakrotnie (w 1998, 2001 i 2003) rząd, z inicjatywy prezydenta Busha, próbował przeforsować w Kongresie ustawę o całkowitym zakazie jakiegokolwiek klonowania ludzi i ich tkanek. Za każdym razem jednak ustawa była odrzucana przez Senat. Powoduje to, że każdy ze stanów USA może uchwalać własne prawo w tym zakresie. Część stanów (zazwyczaj tych, w których legislaturach stanowych większość ma Partia Republikańska) wprowadziła pełen zakaz klonowania, z kolei inne mają mniej lub bardziej liberalne prawo w tym zakresie. W Nevadzie nie istnieją żadne regulacje w tej dziedzinie, co powoduje, że wszystkie przedsiębiorstwa zajmujące się badaniami nad klonowaniem ludzi (takie jak np. Clonaid) mają siedziby właśnie tutaj. Rząd USA wprowadził zakaz finansowania jakichkolwiek badań nad klonowaniem ludzi ze środków federalnych, a także prowadzenia takich badań w ośrodkach badawczych znajdujących się pod kontrolą władz federalnych. W Wielkiej Brytanii w styczniu 2001 rozpoczęto debatę parlamentarną mającą na celu określenie zasad klonowania embrionów ludzkich w celach medycznych (Human Embryology Act). Debata ta skończyła się formalnym odrzuceniem ustawy, ze względu na wygranie procesu przez grupę parlamentarzystów w Sądzie Najwyższym, który dopatrzył się luki prawnej, mogącej doprowadzić do legalizacji klonowania w celach reprodukcji ludzi. Poprawiona ustawa została jednak ponownie skierowana przez rząd Blaira do parlamentu i została ostatecznie przegłosowana w marcu 2002. Human Embryology Act dopuszcza wykonywanie eksperymentów nad klonowaniem tkanek i embrionów w celach medycznych, pod warunkiem zatwierdzenia programu badań przez specjalną komisję etyczną. Jak dotąd jedyne pozwolenie na tego rodzaju badania udało się uzyskać badaczom z University of Newcastle 11 sierpnia 2004.

W Rosji 20 maja 2002 r. uchwalono ustawę o przejściowym zakazie klonowania ludzi. Zakaz upłynął po 5 latach. Ustawa z 29 marca 2010 r. ponowiła zakaz mający obowiązywać do wejścia w życie ustawy, ustanawiającej procedurę stosowania biotechnologii w tym zakresie. W grudniu 2010 r. powstał projekt ustawy zakazującej klonowania ludzi bez ograniczeń czasowych. W ONZ w 2001 r. rozpoczęła się debata na temat wprowadzenia ogólnoświatowego traktatu ustalającego zasady prowadzenia badań nad klonowaniem ludzi.

   Debata ta została rozpoczęta formalnie z inicjatywy rządu Kostaryki, choć w rzeczywistości najbardziej zainteresowany jest nią rząd USA, który zdaniem Lawrence’a Goldsteina, profesora medycyny molekularnej z University of California, San Diego, namówił rząd Kostaryki do jej rozpoczęcia. Rząd USA nie mógł formalnie rozpocząć tej debaty, gdyż w samym USA kwestia ta nie jest wciąż jasno uregulowana. Jak dotąd debata ta nie zakończyła się żadnymi konkluzjami, ze względu na liczne kontrowersje i brak konsensusu. Żaden z dwóch projektów traktatu – kostarykańsko-amerykański, zakazujący całkowicie jakichkolwiek badań nad klonowaniem ludzi i belgijski, dopuszczający badania nad klonowaniem w celach medycznych, nie miały szansy uzyskać akceptacji wszystkich państw i zostały ostatecznie odłożone ad acta. W 2005 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ powzięło jedynie uchwałę wzywającą do zakazu wszelkiego klonowania ludzi, zarówno w celach reprodukcyjnych jak i terapeutycznych. Podobnie wezwanie zawiera Powszechna Deklaracja o Genomie Ludzkim i Prawach Człowieka uchwalona 19 października 2005 r. podczas 33 sesji Konferencji Generalnej UNESCO w art. 11. Światowa Organizacja Zdrowia uznała klonowanie reprodukcyjne za niedopuszczalne. Pierwszy protokół dodatkowy do Konwencji o prawach człowieka i biomedycynie otwarty do podpisu w Paryżu 12 stycznia 1998 r., obowiązujący od 1 marca 2001 r. zabrania klonowania istot ludzkich. W Polsce Ustawa o leczeniu niepłodności głosi w art. 87: za tworzenie zarodka, którego informacja genetyczna w jądrze komórkowym jest identyczna z informacją genetyczną w jądrze komórkowym innego zarodka, płodu, człowieka, zwłok lub szczątków ludzkich grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
 

Waszyngton 2 sierpnia 2001  Kongres USA przegłosował całkowity zakaz klonowania ludzkich embrionów
Zdecydowaną większością głosów Kongres przyjął w nocy z wtorku na środę czasu polskiego ustawę całkowicie zakazującą klonowania ludzkich istot. Większość kongresmanów poparła najbardziej radykalny zakaz uznający za przestępstwo również klonowanie zarodków do celów medycznych. Jeśli ustawę przyjmie teraz Senat (choć uczyni to najwcześniej po sierpniowej przerwie wakacyjnej) oraz podpisze prezydent, naukowcy prowadzący badania nad klonowaniem ludzi będą ścigani przez FBI, grozić im będzie wieloletnie więzienie oraz grzywny sięgające miliona dolarów.  Debata nad ustawą trwała zaledwie pół dnia. Temat klonowania ludzi i embrionów jest dziś w USA jednym z najbardziej gorących tematów politycznych, więc większość kongresmanów chciała, by wyborcy poznali ich opinię na ten temat jeszcze przed udaniem się Kongresu na wakacje.  Największe organizacje naukowe w USA, szpitale i przedstawiciele grup wspierania nieuleczalnie chorych apelowały do Kongresu o uchwalenie mniej restrykcyjnego zakazu, który pozwoliłby naukowcom na kontynuowanie badań medycznych przy użyciu sklonowanych ludzkich embrionów.  - To głosowanie cofnie naukę w USA o wiele lat i dotknie miliony pacjentów - powiedział dziennikarzom po głosowaniu Carl Feldbaum, prezes Stowarzyszenia Przemysłu Biotechnologicznego w USA. Zdaniem Feldbauma kongresmani nie pojęli różnicy pomiędzy reprodukcyjnym klonowaniem ludzi a klonowaniem embrionów w celu wynalezienia nowych leków.  Podczas poprzedzających głosowanie przesłuchań w komisjach o swym poparciu dla badań na embrionach mówili nieuleczalnie chorzy, ich krewni, a także wiele gwiazd polityki i rozrywki. Słynny aktor Christopher Reeve powiedział np., że tylko takie badania pozwolą mu przezwyciężyć paraliż spowodowany uszkodzeniem kręgosłupa. Nawet niektórzy przedstawiciele Partii Republikańskiej, którzy mają nieuleczalnie chorych krewnych, opowiadają się za utrzymaniem legalności tych badań.  Kongresmani doskonale zdawali sobie jednak sprawę z tego, iż ich decyzja będzie miała kluczowe znaczenie nie tylko dla Amerykanów. Bez bogatych amerykańskich laboratoriów badania przy użyciu embrionów jeżeli w ogóle nie staną w miejscu, to na pewno będą prowadzone w o wiele wolniejszym tempie.  - Świat patrzy na nas i oczekuje od nas przewodnictwa w tej sprawie - mówił przed głosowaniem przewodniczący komisji sądownictwa James Sensenbrenner, jeden ze sponsorów ustawy. - To głosowanie jest właśnie przejawem naszego moralnego przywództwa, na które czeka świat.  W kuluarach kongresmani podkreślali jednak, iż losy zakazu nie są jeszcze przesądzone. Senat kontrolowany jest bowiem przez Demokratów, którzy w większości nie popierają całkowitego zakazu klonowania, dopuszczając je do celów badawczych. Mogą oni teraz zablokować głosowanie nad ustawą przed przerwą wakacyjną.  Doradca jednego z kongresmanów, którzy głosowali za zakazem, powiedział również "Gazecie", że pomiędzy obiema partiami i prezydentem Bushem może teraz dojść do porozumienia - kongresmani pokazali swym wyborcom, jakie jest ich stanowisko w sprawie klonowania, więc Senat i prezydent mogą teraz złagodzić zakaz tak, by badania medyczne przy użyciu embrionów mogły być kontynuowane. Bush ma jeszcze jeden trudny orzech do zgryzienia. Od tygodni zmaga się - jak twierdzą jego współpracownicy - z decyzją o dofinansowaniu z publicznych pieniędzy badań wykorzystujących "nadprogramowe" embriony powstałe w procesie zapłodnienia in vitro. Pieniądze na ten cel przeznaczył po raz pierwszy Bill Clinton, jego następca musi teraz zdecydować, czy utrzymać, czy też przerwać ich dalsze finansowanie. Czy podejmie decyzję jeszcze przed planowanym urlopem? Czy raczej pozostawi rzeszę naukowców w męczącym oczekiwaniu...